读《离骚》有感_读《离骚》有感

读《离骚》有感

“帝高阳之苗裔兮，正皇考曰伯庸。摄提贞于孟陬兮，惟庚寅吾以降。皇览揆余初度兮，肇赐余以嘉名：名余曰正则兮，字余曰灵均······”

《离骚》由忠生忧，由忧生怨，由怨生痛。字字诛心泣血，为君为民。芳草芝兰玉树缀屈原清白之身，奈何奈何，身是血肉躯，心是凡人心······欲留留不得，欲去去不得，枉自伤神！

不遇文人苦求“聊朝隐乎柱史”，亦希冀君王开眼回心重贤臣。心如此矛盾，去留都不得，伤得肝肠寸断。

屈原“隐居以求志“，宋玉处穷而守高，严忌于游仙中寻求解脱，杨雄于学问中枯淡自守······这些文人的选择之中都有一种渗到骨子里的风骚之气。

古来隐逸者多，或伤于尘俗而避世，或愤于浊世而隐逸，或感于丗事而求仙······其心其人，有可怜之处，亦有可敬之处。

上天入地遨游求索的仙逸之风归其本原却是在世事浑浊、黑白莫辨之下的避世行为。

吉凶倚伏，幽微难明；妖邪横行，乌云蔽日；青天不开，前路茫茫······

张衡亦受屈原影响，“悲离居之劳心兮，情悁悁而思归。魂眷眷而屡顾兮，马倚辀而徘回。“但他却又摆脱了屈原的抑郁绝望，”天不可阶仙夫兮，柏舟悄悄吝不飞，松乔高跱孰能离，结精远游使心携“，”游大人以成名“。

汉代的隐逸文化究其根本乃是楚辞的化身，汉文人做赋多受屈原《离骚》之影响。汉初统治阶层多来自楚地，汉代文人的人生遭际、体验与感受，在很大程度上都能从屈、宋那里找到共鸣而得到心灵的慰藉。

屈原作《离骚》以抒情寄志。“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰"，"制芰荷以为衣兮，集芙蓉以为常“，”路漫漫其修远兮，吾将上下而求索“，”悲莫悲兮生别离，乐莫乐兮新相知“······其香草美人、高洁君子形象入心入骨、再难剔除。

王逸在《离骚经序》中说：“《离骚》之文，依诗取兴，引类譬喻，故善鸟香草，以配忠贞；恶禽臭物，以比谗佞；灵修美人，以娉于君；宓妃佚女，以譬贤臣；虬龙鸾凤，以托君子；飘风云霓，以为小人。“

屈原打破了现实社会与虚幻的神仙世界的界限，打破了时空限制，糅合神话传说，张开想象的翅膀，上天入地，自由驰骋，为读者展现了一幅色彩斑斓、光怪陆离、神奇莫测的画面，令人惊叹不已，试《离骚》成为中国浪漫主义的典范。

那么，撇开《离骚》华丽的词藻和仙逸之风，它究竟传达了屈原这个落难诗人的.什么心语？是什么魅力让它千古流传，感动一代又一代的读者？

瑰丽的想象之后是不详的死亡之气和入骨的悲哀。我始终认为逼死屈原的不是现实的无赖与丑陋，而是想象的瑰丽与随心所欲。

梦中的世界太完美，他所塑造的君子形象太高洁，凡尘浊世根本容不下这样的清与美。那么，求理想而不得的他，除了死还有什么办法去追随他的梦，去捍卫他的高洁？

除死之外，别无他法！

他洗不净人心，更洗不净尘世污浊。他能改变的只有他自己，所以他只能一死全身。

举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒！

在“清”与“醒”之间他义无反顾地将自己谋杀在那场梦里，沉进冰冷的河水里去！