论文格宾网垫护坡技术的运用(格宾网护坡超全操作指南)

论文格宾网垫护坡技术的运用

本地传统的河道治理方式采用浆砌石、干砌石护坡。导致河道自然净化水质的功能丧失，人为破坏自然景观，造成水土不能交换，大规模的裁弯改直导致区域内的水无法留住，遇上气候干旱无法保证农田灌溉。随着生态水利的发展,自然和谐观念的加强,常规堤防防护结构难以满足要求。本次龙潭河治理工程改变传统治理方式，采用生态治理技术即：格宾网垫护坡技术。

　　1 工程概况

龙潭河属珠江流域西江水系，是南盘江上段左岸一级支流，发源于曲靖市麒麟区白水镇的响水洞，水流自北向南流经班庄、中村、下村，在三家村进入伏流，于胡家坟复出地表，进入胡家坟水库，出库后流经红石岩、大湾子、海草坝、茨营、贾家坝、姜家营、何家村、溜子湾、越州镇、在朱衣山汇入干流南盘江。龙潭河全长 43.1km，集水面积 546km。龙潭河现状防洪标准仅为 2～5 年一遇，防洪标准较低，难以承担防洪重任。

本次治理范围为龙潭河桩号 0+000「太平桥」开始至桩号 6+600「芒山桥上游 683m」段及格浪河支流 G0+000 至 G0+500 段，治理河段总长 7.1k「m其中龙潭河 6.6km，格浪河 0.5km」,治理河堤总长度 13.96km「其中龙潭河 12.962km，格浪河 1.0km」。

　　2 现有工程状况及存在的主要问题

龙潭河现状河道防御洪水的能力不高，现状堤顶高程低于 10 年一遇的水面线0.11-1.63m，所以龙潭河防御洪水与设计的防洪标准有一定的`差距。一旦发生 10 年一遇洪水，部分堤段将发生漫溢。

3 工程建设的必要性

3.1 龙潭河治理对南盘江流域的防洪具有重要作用

龙潭河为南盘江一级支流，而南盘江流域的暴雨，主要受印度洋孟加拉湾海洋气候的影响，当西南与东南暖气流盛行时，并在冷锋、低槽、切变等天气系统的综合作用下，造成暴雨或连续性大暴雨天气，致使南盘江水位急剧上涨而导致灾害性的洪水。

3.2 工程建设是枯季灌溉的需要

龙潭河河道治理工程穿过茨营乡集镇，提供集镇居住用户的生产、生活用水，近年来引进多家公司新建成 5000 余亩大棚供港蔬菜基地，实现了生产标准化、经营规模化、发展高效化，建成了全市规模最大、设施最全、效益最好的万亩供港蔬菜基地，真正打造了龙潭河经济园。而该经济园基本靠河道内提水灌溉，部分地段自流灌溉，即龙潭河功能定位是灌溉供水兼顾防洪作用。而现阶段的龙潭河防洪标准局部河段还不能完全满足 5「P=20%」年一遇的防洪标准。这样低的防洪标准，随时都在威协着当地人民生命财产的安全，严重制约着经济发展和乡镇建设，所以治理龙潭河河道是必要的。

　　4 堤型方案确定

本次堤型的选择根据生态护坡的设计原则，同时按照因地制宜、就地取材的原则，根据堤段所在的地理位置、堤基地质、筑堤材料、施工条件、工程造价等因素，经过技术经济比较，综合确定。

4.1 生态护坡的设计原则

生态护坡能依靠植物良好的根系而使护坡具有一定的固土和抗冲能力，同时生态护坡具有造价低、能美化环境的独特效果，在国外已得到了广泛的应用，在国内也有一些应用。生态护坡设计的基本原则为：

a.生态护坡应满足河道功能和堤防的稳定要求，并降低工程造价;

b.尽量减少刚性结构，增强护坡在视觉中软效果，美化工程环境;

c.进行水文分析，确定水位变幅范围，结合植物调查结果，选择合适的植物;

d.尽量采用自然的材料，避免二次环境污染;

e.布置时考虑人们的亲水要求。

4.2 堤型方案比较

根据以上设计原则，分别选取两种堤型方案进行比较。

4.3 堤型方案选择

经两方案主要工程量及建筑工程投资比较，从表中可知方案一较方案二建筑工程投资高191.65 万元，但方案一既注重了生态环保理念，可优化河道沿岸的景观，同时满足了常年水位以下的抗冲刷要求，综合考虑采用方案一，即 2 年一遇水位以上采用植草护坡，2 年一遇水位以下采格宾网垫「镀锌 10%铝合金钢丝「400g/m」，丝径 2.5mm」装块石，基础采用石笼网箱装块石。

另外由于 2+350～3+064.3 段位于次营乡集镇段，该段人口密集，为了减少占地和房屋拆迁，同时为了使茨营乡段的景观效果更好些，该段 2 年一遇水位以下采用石笼网箱装块石，2 年一遇水位以上采用植草护坡。

　　5 结束语

通过对格宾网垫格网和浆「干」砌石两种护坡材料护岸类型，两种堤型的主要工程量及投资进行比较。龙潭河治理工程采用格宾网垫格网材料进行护坡，优化了河道景观，恢复河道的自然生态系统，自身净化系统，减少河道的维护成本，达到生态治理与自然的合一。